Aucune science de faits ne peut garantir ses décrets hors d’un champ de faits, c’est l’évidence, ni se dispenser d’expliciter la procédure qui en assure le contrôle ou la reproduction. Un fait ne prouve rien, bien entendu, et mille faits ne font qu’une chronique ; mais un fait peut démentir, et toute assertion qui ne se met pas en mesure d’être possiblement infirmée par des faits n’est pas une assertion scientifique. (p. 985)
Gréco, P. (1967). Épistémologie de la psychologie. In J. Piaget (Ed.). Logique et connaissance scientifique (pp. 927-991). Paris : Gallimard.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Stéphane Vautier (24 avril 2016). Pierre Gréco sur scientificité et falsificationnisme. Thérapies contemporaines (ex Épistémologie de la psychologie). Consulté le 12 octobre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/ogqr