(Sur l’absence de fondement.)
… il faut dire cependant que la démesure ne justifie rien. Cela passe, dit-on, la mesure humaine, il faut donc que cela soit surhumain. Mais ce “donc” est de trop. Il n’y a point ici de certitude logique. Il n’y a point non plus de probabilité expérimentale. Tout ce que je puis dire, c’est qu’en effet cela passe ma mesure. Si je n’en tire pas une négation1, du moins je ne veux rien fonder sur l’incompréhensible. Je veux savoir si je puis vivre avec ce que je sais et cela seulement. (p. 61)
Camus. A. (1942). Le mythe de Sisyphe. Paris : Gallimard.
- SV. incompréhensible => non-humain ? [↩]
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Stéphane Vautier (23 septembre 2019). Albert Camus sur l’absurde. Thérapies contemporaines (ex Épistémologie de la psychologie). Consulté le 11 novembre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/ogt7