Qui lire ?

Cette page rassemble les références bibliographiques de ce carnet (conformes, sauf erreur, aux normes de l’APA, 2010). Les lettres et les chiffres entre parenthèses conduisent respectivement aux extraits cités et aux citations dans le carnet.

  1. Adams, F. H. (1931). Measurement in psychology. Journal of Applied Psychology, 15, 545-554. (a)
  2. Alain. (1956). Propos. Paris : Gallimard. (a)
  3. Albert, H. (1979). Dans le dos du positivisme ? Les détours de la dialectique sous les lumières de la critique. In T. Adorno & K. Popper (Eds.). De Vienne à Francfort : la querelle allemande des sciences sociales (pp. 191-212). Bruxelles : Editions Complexe. (Original publié en allemand, 1969) (a)
  4. Allaire, D. (1998). Comprendre la statistique. Manuel d’autoformation. Volume 1. Québec: Presses Universitaires du Québec. (1)
  5. Allouche, J.-P. (2014, 27 janvier). Connaître n’est pas mesurer. Le Monde. (1, 2, 3)
  6. American Psychological Association. (2010). Publication manual (6th ed.). Washington, DC: Author. (1)
  7. Anderson, N. H. (2001). Empirical direction in design and analysis. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. (1)
  8. Atlan, H. (1986). A tord et à raison : intercritique de la science et du mythe. Paris : Editions du Seuil. (a12)
  9. Bachelard, G. (1983). La formation de l’esprit scientifique. Paris : Vrin. (Première édition en 1938) (a, b, c, 1, 2)
  10. Beccaria, C. (1991). Des délits et des peines. Paris : Flammarion. (Trad. M. Chevallier, première publication anonyme en 1764, Livourne, Italie) (a, 1)
  11. Bensaïd, N. (1981). La lumière médicale : les illusions de la prévention. Paris : Seuil. (a)
  12. Binet, A., & Simon, T. (1907). Le développement de l’intelligence chez les enfants. L’ Année Psychologique, 14, 1-94. (a, b, 1, 2)
  13. Bitbol, M. (2010). De l’intérieur du monde. Pour une philosophie et une science des relations. Paris : Flammarion. (a, 1)
  14. Bon, M. (2015). Principles of the Self Journal of Science: Bringing ethics and freedom to scientific publishing, Version 1. Self Journal of Science. (1)
  15. Borsboom, D., Cramer, A., Kievit, R. A., Scholten, Z., & Franic, S. (2009). The end of construct validity. In R. W. Lissitz (Ed.), The concept of validity: Revisions, new directions, and applications (pp. 135-170). Charlotte, NC: Information Age Publishing. (a12)
  16. Bronner, G. (2013). La démocratie des crédules. Paris : Presses Universitaires de France. (a)
  17. Bruner, J. (1990). Acts of meaning. Cambridge, Ma: Harvard University Press. (a, b)
  18. Canguilhem, G. (1958). Qu’est-ce que la psychologie ? Revue de Métaphysique et de Morale, 1, 12-25. (a, 1)
  19. Costa, P. T., & McCrae, R. R. (2007). NEO PI-R : Inventaire de personnalité-révisé, manuel. Paris : Hogrefe (J.-P. Rolland, adaptation française). (a)
  20. Danziger, K. (1990). Constructing the subject: Historical origins of psychological research. Cambridge, UK: Cambridge University Press. (a, 2)
  21. Darwin, C. (2001). L’expression des émotions chez l’homme et les animaux. Paris : Éditions Payot & Rivages. (Première édition publiée en anglais en 1872) (a)
  22. Dickes, P., Tournois, J., Flieller, A., & Kop, J.-L. (1994). La psychométrie. Paris: Presses Universitaires de France. (1, 2)
  23. Duhem, P. (2007). La théorie physique, son objet, sa structure. Paris : Vrin. (Ed. originale 1906) (a, b, c, d, 1)
  24. Dumouch, A. (2012, 3 juillet). Annexe critique 2 : qu’est-ce que l’épistémologie ?
  25. Ellis, B. (1966). Basic concepts of measurement. Cambridge: Cambridge University Press. (a)
  26. Embretson, S. E., & Reise, S. (2000). Item response theory for psychologists. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. (a, 1, 2, 3, 4)
  27. Falissard, B. (2016, 4 mars). Evaluation des psychothérapies psychanalytiques et évaluation des thérapeutiques. Evaluation qualitative et clinique des psychothérapies psychanalytiques, Lyon. (a)
  28. Falissard, B. (2014, 20 juin). Sujet de la rencontre et sujet moyen de la science. IXe journée de phénoménologie de Nice, Nice. (a, 1)
  29. Falissard, B. (2008). Mesurer la subjectivité en santé : perspective méthodologique et statistique. Paris: Masson. (1, 2, 3, 4)
  30. Feyerabend, P. (1979). Contre la méthode : esquisse d’une théorie anarchiste de la connaissance. Paris : Seuil. (a, 1)
  31. Freud, S. (1936). The problem of anxiety. New York: The Psychoanalytic Quarterly Press and W. W. Norton. (Original published 1926 as Hemmung, Symptom und Angst) (a)
  32. Gingras, Y. (2014). Les dérives de l’évaluation de la recherche : du bon usage de la bibliométrie. Paris : Éditions Raisons d’agir. (a)
  33. Goblot, E. (1914). Logique et psychologie. Revue Philosophique de la France et de l’Etranger, 77, 337-352. (a)
  34. Gori, R. (2014, 14 avril). Les citoyens contre la bureaucratie des évaluations. Rencontres internationales de la gestion publique 2014. En finir avec le New Public Management : de nouvelles perspectives pour l’action publique. (a, 1)
  35. Granger, G. G. (2016). Pensée formelle et sciences de l’homme. Archives Karéline (fac-similé de l’édition Aubier-Montaigne, 1967). (a)
  36. Granger, G. G. (1995). La science et les sciences (2e éd. corrigée). Paris : Presses Universitaires de France. (a, 1)
  37. Granger, G. G. (1994). Formes, opérations, objets. Paris : Vrin. (a, 1)
  38. Gréco, P. (1967). Épistémologie de la psychologie. In J. Piaget (Ed.). Logique et connaissance scientifique (pp. 927-991). Paris : Gallimard. (a)
  39. Hacking, I. (2002). L’émergence de la probabilité. Paris : Seuil. (a)
  40. Hanson, N. R. (1971). Observation and explanation: A guide to philosophy of science. New York: Harper & Row. (a12)
  41. Hanson, N. H. (2010). Patterns of discovery. Cambridge: Cambridge University Press. (Original published 1958) (a)
  42. Harré, R. (2004). Staking our claims for qualitative psychology as science. Qualitative Research in Psychology, 1, 3-14. (a, 1)
  43. Harré, R. (1970). The principles of scientific thinking. London: Macmillan. (a)
  44. Harribey, J.-M. (2013). La richesse la valeur et l’inestimable : fondements d’une critique socio-écologique de l’économie capitaliste. Paris : Les Liens Qui Libèrent. (a)
  45. Hesse, H. (1943/1991). Le jeu des perles de verre. Paris : Calman-Lévy. (a)
  46. Hirtt, N. (2007). Déchiffrer le monde : contre-manuel de statistiques pour citoyens militants. Bruxelles : Éditions Aden. (a)
  47. Horkheimer, M., & Adorno, T. W. (1974). La dialectique de la raison. Paris : Gallimard. (a)
  48. Ioannidis, J. P. A. (2014) How to make more published research true. PLoS Med 11(10): e1001747. doi:10.1371/journal.pmed.1001747. (1, 2)
  49. Jacquard, A. (1991). Voici le temps du monde fini. Paris : Seuil. (a, 1, 2)
  50. Johnson, H. M. (1936). Pseudo-mathematics in the mental and social sciences. American Journal of Psychology, 48, 342-351. (a)
  51. Joly, E, & Beccaria, L. (2003). Est-ce dans ce monde-là que nous voulons vivre ? Paris : Les arènes. (a)
  52. Kagan, J. (2000). Des idées reçues en psychologie. Paris : Odile Jacob. (a)
  53. Kant, E. (1987). Critique de la raison pure. Paris : Flammarion. (Original publié en 1781) (a)
  54. Kitcher, P. (1992). Authority, deference, and the role of individual reason. In E. McMullin (Ed.), The social dimensions of Science (pp. 244-271). Notre Dame (Indiana): University of Notre Dame Press. (a)
  55. Kuhn, T. S. (1996). The structure of scientific revolutions (3d ed.). Chicago: The University of Chicago Press. (1)
  56. Kundera, M. (1984). L’insoutenable légèreté de l’être. Paris : Gallimard. (a)
  57. Krause, M. S. (2010). Trying to discover sufficient condition causes. Methodology, 6, 59-70. (a)
  58. Kroger, R. O., & Wood, L. A. (1993). Reification, “faking”, and the Big Five. American Psychologist, 48, 1297-1298. (a)
  59. La Boétie, E. (1983). Discours de la servitude volontaire. Paris : Flammarion. (Original publié en 1576) (1)
  60. Lakatos, I. (1978). Falsification and the methodology of scientific research programmes. In J. Worrall & G. Currie (Eds.), Imre Lakatos: Philosopical papers, Vol. 1: The methodology of scientific research programmes (pp. 8-101). Cambridge: Cambridge University Press. (a, b, 1)
  61. Lamiell, J. T. (2013). On psychology’s struggle for existence: Some reflections on Wundt’s 1913 essay a century on. Journal of Theoretical and Philosophical Psychology, 33, 205-215. (a)
  62. Lamiell, J. T. (1998). ‘Nomothetic’ and ‘idiographic’: Contrasting Windelband’s understanding with contemporary usage. Theory & Psychology, 8, 23-38. (a)
  63. Langlais, P.-C., & Stamboliyska, R. (2014, 10 novembre). La France préfère payer (deux fois) pour les articles de ses chercheurs. (1)
  64. Laveault, D. & Grégoire, D. (2002). Introduction aux théories des tests en psychologie et en sciences de l’éducation (2e éd.). Paris : De Boeck Université. (a, 1, 2, 3)
  65. Lévinas, E. (1982). Éthique et infini : dialogues avec Philippe Nemo. Paris : Fayard. (a)
  66. Luce, R. D. (1995). Four tensions concerning mathematical modeling in psychology. Annual Review of Psychology, 46, 1-26. (a)
  67. Lukes, S. (2015). Le relativisme moral. Genève : Éditions Markus Haller. (a)
  68. Lumsden, J. (1973). On criticism. Australian Psychologist, 8, 186-192. (a)
  69. May, P. (2016). Les disparus du phare. Arles : Éditions du Rouergue. (a)
  70. May, P. (2008). L’éventreur de Pékin. Arles : Éditions du Rouergue. (a)
  71. Michell, J. (2012). Alfred Binet and the concept of heterogeneous orders. Frontiers in Psychology, 3, Article 261. (a, 1)
  72. Michell, J. (2009). Invalidity in validity. In R. W. Lissitz (Ed.), The concept of validity: Revisions, new directions and applications (pp. 111-133). Charlotte, NC: Information Age Publishing. (a)
  73. Michell, J. (2004). The place of qualitative research in psychology. Qualitative Research in Psychology, 1, 307-319. (a)
  74. Michell, J. (2000). Normal science, pathological science and psychometrics. Theory & Psychology, 10, 639-667. (a)
  75. Michell, J. (1997). Quantitative science and the definition of measurement in psychology. British Journal of Psychology, 88, 355-383. (a)
  76. Michell, J. (1990). An introduction to the logic of psychological measurement. Hillsdale, NJ: LEA. (1, 2, 3)
  77. Michell, J. (1988). Maze’s direct realism and the character of cognition. Australian Journal of Psychology, 40, 227-249. (1)
  78. Mill, J. S. (1859). On liberty. Ebook #34901. (a)
  79. Mingyour Rinpotché, Y. (2007). Bonheur de la méditation. Paris : Fayard. (1)
  80. Morin, E. (2008). La méthode II. Paris : Seuil. (a)
  81. Notturno, M. A. (2000). Science and the open society: The future of Karl Popper’s philosophy. Budapest: Central European Univeristy Press. (a, b, 1, 2)
  82. Ohlsson, S. (2010). Questions, patterns, and explanations, not hypothesis testing, is the core of psychology as of any science. In A. Toomela & J. Valsiner (Eds.), Methodological thinking in psychology: 60 years gone astray? (pp. 27-43). Charlotte, NC: Information Age Publishing. (a)
  83. Papert, S. (1981). Jaillissement de l’esprit : ordinateurs et apprentissage. Paris : Flammarion. (a, b, 1)
  84. Parot, F. (2017). La psychologie française dans l’impasse : du positivisme de Piéron au personnalisme de Fraisse. Paris : Editions Matériologiques. (a)
  85. Petitmengin, C., & Bitbol, M. (2009). The validity of first-person descriptions as authenticity and coherence. Journal of Consciousness Studies, 16, 363-404. (1)
  86. Piketti, T. (2013). Le capital au XXIe siècle. Paris : Seuil. (a, 1)
  87. Popper, K. (2013). The open society and its enemies. Princeton, NJ: Princeton University Press. (Original published 1945 in two volumes) (a, b, c, 1, 2)
  88. Popper, K. (2012). The two fundamental problems of the theory of knowledge. London: Routledge Classics. (Originally published 1978) (a, b)
  89. Popper, K. (2006). Vérité, rationalité et progrès de la connaissance scientifique. In K. Popper, Conjectures et réfutations : la croissance du savoir scientifique (pp. 319-369). Paris : Payot. (Orignal publié en 1963) (a)
  90. Popper, K. R. (1992). Realism and the aim of science. New York: Routledge. (a12, 3, 4)
  91. Popper, K. R. (1979). La logique des sciences sociales. In T. Adorno & K. Popper (Eds.). De Vienne à Francfort : la querelle allemande des sciences sociales (pp. 73-105). Bruxelles : Editions Complexes. (Original publié en allemand, 1969) (a)
  92. Popper, K. (1973). La logique de la découverte scientifique. Paris : Payot. (Original publié en allemand en 1934 avec la mention « 1935 », note du traducteur de l’édition anglaise) (a, b, c, d, 1, 2, 3, 4, 5)
  93. Popper, K. (1972). Objective knowledge: An evolutionary approach. London: Oxford University Press. (1)
  94. Popper, K. R. (1959). The logic of scientific discovery. Oxford England: Basic Books. (Original published 1934) (a)
  95. Quine, W. V. A. (1977). Le mot et la chose. Paris : Flammarion. (Original publié en 1960) (a, b, c)
  96. Rasch, G. (1960). Probabilistic models for some intelligence and attainment tests. Copenhagen: Danmarks Paedagogike Institut. (a, 1, 2)
  97. Rényi, A. (1966). Calcul des probabilités. Paris: Dunod. (a, 1, 2)
  98. Rosanvallon, P. (2011). La société des égaux. Paris : Seuil. (a)
  99. Rozeboom, W. W. (1984). Dispositions do explain: Picking up the pieces after hurricane Walter. In J. Royce, & L. Mos (Eds.), Annals of theoretical psychology, Vol. 1 (pp. 205-223). New York: Plenum. (a)
  100. Ruiz, D. M., & Mills, J. (2010). Pratique de la voie toltèque : maîtrisez le rêve de votre vie. Saint-Julien en Genevoix : Editions Jouvence. (Original publié en 2000) (a)
  101. Ruphy, S. (2011). From Hacking’s plurality of styles of scientific reasoning to « foliated » pluralism: A philosophically robust form of ontologico-methodological pluralism. Philosophy of Science, 78, 1212-1222. (a)
  102. Salanskis, J.-M. (2009). Vivre avec les mathématiques. Paris : Seuil. (a, 1)
  103. Sayer, A. (1992). Method in social science: A realist approach (2d ed). London: Routledge. (a12)
  104. Searle, J. R. (1995). The construction of social reality. New York: The Free Press. (a, 1, 2)
  105. Silvia, P. J., & Gendolla, G. H. E. (2001). On the introspection and self-perception: Does self-focused attention enable accurate self-knowledge? Review of General Psychology, 5, 241-269. (1)
  106. Staalesen, G. (2005). La nuit, tous les loups sont gris. Paris : Folio. (a)
  107. Stengers, I. (2013). Une autre science est possible ! Manifeste pour un ralentissement des sciences. Paris : La Découverte. (1)
  108. Stengers, I. (1991). Introduction. In I. Stengers, & J. Schlanger (Eds.), Les concepts scientifiques (pp. 9-28). Paris : Gallimard. (a, b)
  109. Stevens, S. S. (1946). On the theory of scales of measurement. Science, 103, 677-680. (a, 1, 2).
  110. Tafreshi, D., Slaney, K. L., & Neufeld, S. D. (2016). Quantification in psychology: Analysis of an unreflective practice. Journal of Theoretical and Philosophical Psychology, 36, 233-249. (1)
  111. Tolman, E. C. (1938). The determiners of behavior at a choice point. Psychological Review, 45, 1-41. (a)
  112. Toomela, A. (2007). Culture of science: Strange history of the methodological thinking in psychology. Integrative Psychological and Behavioral Science, 41, 6-20. (a)
  113. Trendler, G. (2009). Measurement theory, psychology, and the revolution that cannot happen. Theory & Psychology, 19, 579-599. (a)
  114. Valéry, P. (2012). Le bilan de l’intelligence. Paris : Editions Allia. (Texte d’une conférence prononcée le 16 janvier 1935 à l’université des Annales) (a)
  115. Valéry, P. (1946). Monsieur Teste. Paris : Gallimard. (a, 1, 2)
  116. Venn, J. (2007). The logic of chance. Mineola, NY: Dover. (a, b, 12)
  117. Villani, C. (2014, 22 septembre). Tout est mathématique. Conférence Honoris Causa de Cédric Villani à HEC Paris. (a)
  118. Windelband, W. (2002). Les principes de la logique. In W. Windelband (Ed.), Qu’est-ce que la philosophie ? et autres textes (pp. 183-240). Paris : Vrin. (Oeuvre originale publiée en 1912) (a)
  119. Winnicott (2015). La capacité d’être seul. Paris : Payot. (Original publié en 1957) (1)
  120. Winnicott, D. W. (1969). De la pédiatrie à la psychanalyse. Paris: Petite Bibliothèque Payot. (1)
  121. von Glasersfeld, E. (1991). Quelques aspects du constructivisme (part 1). Lecture at the Université Laval, Canada. (a)
  122. Zwirm, H. (2000). Les limites de la connaissance. Paris : Odile Jacob. (a)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *